Talk:法律

法律體系和比較普通法系和歐陸法系是否可以合并到法律？目前法律条目只有一个列表--百无一用是书生 (Talk) 05:59 2004年11月1日 (UTC)

不應該。比較普通法系和歐陸法系應是法律體系的其中一部份。法律體系不應是法律條目下的一部份，但可以超連結接上。請把法律改回原型。-- 我是比較普通法系和歐陸法系的原作者。--Walter.y.w.lee 06:22 2004年11月17日 (UTC)

[编辑] 公理何在

                                 公理何在
    网上朋友你们好！2003年元月，我花了20万元在淮安市汇通商城品牌区买了好市口好店铺27#门面（图纸上与汇通商城宣传资料上都是把我门前的5号门面作为店面兼入口通道的）商城2003年6月份试营业，8月份商城开发商把南街5号门面租给项修勇。项当即把5号门面的内门用玻璃给封死，把商城的入口通道占为己用。商城的通道堵了，人流量没了，使我南街27号门面好市口一下子变为死角，失去了原有的价值，使后排多家门面无法做生意，每月的营业额不足两千元，26号门面己关门一年了。28号也关门了。

在买商铺时，开发商承诺（有合同和宣传资料为证）一层沿街是内外均开门的步行街式的门面，业主手册上也注明：任何关系人不得改变商铺的原有结构、外形和使用用途。买房合同第十条，第十二条也注明关系人不得改变商铺的外形结构和用途，多次向市委、管委会反映要求开发商、管理公司把5号内门打通、恢复原样。市委，管委会与开发商、商城管理公司法部门商谈多次、淮海晚报、淮安电视台也作了报道、可门至今未开，我只有走法律途径，将开发商、管理公司告上法庭。（2005年5月8日）。 6月2日在清河法院赵文法官进行调解（被告没有到场）说被告愿意以便每年7000元的价格租下我花20万元买的门面，我没有同意，因开发商广告说每年租金为4万多元。（合同法规定：广告即为要约，要约视为合同内容，最高人民法院规定2003年6月1日执行）。 6月6日开庭时（被告没有到庭），赵文让我撤诉，理由是我不能告开发商和管理公司。5号门市已出售了，你只能告5号房主，我不同意，我和开发商有买卖合同，合同生效开发商即应承担义务，而赵文副院长说：门不是开发商堵的，开发商不承担责任，你不好告开发商。并说你家为什么不开后门，真荒唐，我是跟背后的门面共用一堵墙，哪有后门？赵文法官跟本没看案卷，千方百计维护开发商。我说：我是中华人民共和国公民，告谁是我的权利，如何判决是你的事，你作为法官不能阻止我告谁。赵文讲：你不撤诉重新起诉我就不审你案件，这案件不好审，如果你重新起诉也不要你再交钱了，你的案件肯定赢的。在法官的压力下，律师的鼓动下，我这个法盲任其摆布，把第一次告开发商的合同关系（法官立为相邻关系说这是一样的）立为第一被告，管理公司立为第二被告把房主黄春柳（03年8月开发商租门面给项某并封门，黄春柳2004年11月份才用50万买下主干道边外围5号门面144平方，其丈夫方臣飞是商城开发公司副总经理-偷税。而紧邻其后的内围14。3平方买20万元。）立为第三被告，原作为第三人的项修勇作为第四被告。其间法院说找不到黄春柳要我交钱做公告，需七十五天后再决定（无钱官司拖，这是民间常说的）我对第三被告撤诉，法院同意。6月27日开庭时却出现黄春柳的代理人要求做被告与原告进行辩论，在原告没有同意签字的情况下，法官让原告律师补齐手续，让黄春柳继续做第三被告（世上竟有人在没收到传票的情况下在开庭之日通过法官要求作被告，可能是世界第一例）。而李庭长在不熟悉案件的情况下对我说：我认为第三被告不承担法律责任。一个要做被告，李庭长说其不承担法律责任，趙文院长开始说必须告第三被告。（法官为什么这样操作目的是什么）。这真是千古笑话。法官为什么劈开第一.二.四被告不管，避重就轻，着重说第三被告不承担责任，无视合同不以事实为依据，不以法律为准绳，而以个人的观点认识和看法来判定案件对原告不利。至今已三个多月了，法院还无定论。（可能还没有找到有利于被告人的理由）。法官说要考虑开发商的利益两边要平衡，真理明明在我这边，可法官想维护开发商利益，（法官为什么要维护开发商利益迟迟不判决），这到底何因？我该怎么办？我多年的积蓄全堆上去又做了贷款，原指望商铺出租还贷，现在连生活都难，还有两个背书包要花钱，开发商违约也不退房，也不恢复原状，法庭也不判决长期拖。使我无法生存，我请互联网上的朋友一起讨论分析给我支持。

      朱亚中：13003548478    0517-3584296     2005年8月31日